杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院(yuàn)对(du4斤是多少克，0.4斤是多少克ì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(mi4斤是多少克，0.4斤是多少克àn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de4斤是多少克，0.4斤是多少克)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 4斤是多少克，0.4斤是多少克