招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬小舞去掉所有衣服是什么样子的等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zh小舞去掉所有衣服是什么样子的ì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 小舞去掉所有衣服是什么样子的