在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持enjoy可数吗，joy可不可数(chí)有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 enjoy可数吗，joy可不可数