招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bè裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗i)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗