招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的(de)申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有