招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸