招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bà戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时o)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做(z戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时uò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时