李宇春的现任丈夫是谁

　　招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

李宇春的现任丈夫是谁　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 李宇春的现任丈夫是谁