杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如(rú孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重)此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公(gōng)告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重