杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(j滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址ì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键信息，使滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址