IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

糯糯是什么意思,糯糯的说一句什么意思

糯糯是什么意思,糯糯的说一句什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者,我根据自(zì)身接触的信(xìn)息(xī),个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯了错误的科研人员(yuán),但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确(què)定,对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言,明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确(què)定

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误,实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话(huà),个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁(zào),在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu),在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此,我个人的(de)美(měi)好愿望是,他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然,对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于(yú)撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà),但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话,在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián),还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù),而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前,我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的糯糯是什么意思,糯糯的说一句什么意思ff0000; line-height: 24px;'>糯糯是什么意思,糯糯的说一句什么意思。本着(zhe)科学从严的原则(zé),如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错的,结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的,或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的(de),以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)(科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一下(xià)就是(shì),既然发(fā)表论文,就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二,不(bù)成(chéng)熟的技术,偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大,毕竟是自(zì)然(rán)杂志,而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)!肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè),刻(kè)意造假的(de)风险太大,一旦(dàn)被揭发,那就是身(shēn)败名裂,得(dé)不偿(cháng)失(shī)!所以,我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大!但(dàn),这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法,过程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情,也(yě)是很正常的事情(qíng),现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài),真的变了(le)风味,专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué),吃瓜群众还糯糯是什么意思,糯糯的说一句什么意思是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 糯糯是什么意思,糯糯的说一句什么意思

评论

5+2=