招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨(jù)大(dà人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规(g人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么uī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么