作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

牛鬼蛇神是什么生肖rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 牛鬼蛇神是什么生肖