招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键唐山大地震和汶川大地震哪个严重零部(bù)件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题唐山大地震和汶川大地震哪个严重干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 唐山大地震和汶川大地震哪个严重