招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了(l海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区e)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区