上市公司遭(zāo)遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生(shēng)了(le)什么？一起来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气修(xiū)改5份年(nián)报

　　4月20日，华(huá)脉科技(jì)发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现归(guī)母净利润(rùn)-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分(fēn)年份计提(tí)坏账准备(bèi)金(jīn)额，仅2017年(nián)就计(jì)提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年(nián)报的原(yuán)因，妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确是公司此前在苹果手(shǒu)机采购(gòu)中遭遇(yù)合同欺(qī)诈，由于合同(tóng)实际(jì)未(wèi)能履行(xíng)，因此不能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此事源于华脉科(kē)技在上市(shì)当年（2017年(nián)）被(bèi)中国(guó)电信股(gǔ)份(fèn)有(yǒu)限公司西安分公(gōng)司（以(yǐ)下简称“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支付了超7000万货款(kuǎn)向指(zhǐ)定厂商购(gòu)买的手机其实全(quán)部是林(lín)洋找的空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确ong>竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信(xìn)西安分公(gōng)司的办(bàn)公场所，多(duō)次与时任电(diàn)信西安分公司企业管理部(bù)和法(fǎ)律事务部副(fù)总经(jīng)理的(de)林洋(yáng)洽(qià)商苹果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值(zhí)得(dé)注意的是(shì)，上述(shù)货物由华(huá)脉(mài)公司向(xiàng)电信西安分公司指(zhǐ)定的代(dài)理商(shāng)西安(ān)晴(qíng)森通(tōng)信工程有限公司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电(diàn)信西安分公(gōng)司(sī)应在(zài)收到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日(rì)，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与电(diàn)信西安公司又(yòu)签(qiān)订(dìng)《补充协(xié)议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月(yuè)19日向晴森公司支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认(rèn)收到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收(shōu)到(dào)西安电信(xìn)的(de)货(huò)款，因此(cǐ)，华(huá)脉科技起诉了(le)西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是西安电信却表示，其(qí)没有和(hé)华脉公司签订(dìng)手机(jī)买(mǎi)卖合同，产(chǎn)品接受确认单上印章是林洋伪造(zào)，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本案(àn)完全是犯(fàn)罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和(hé)其同伙的诈骗导致了(le)华(huá)脉公司巨额损失是其(qí)内(nèi)部管理(lǐ)问(wèn)题。

　　相关(guān)裁决(jué)书显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上(shàng)海分公司(sī)印章等方式，同华脉科技签订了《三方协议书》《收货确认书》等。同(tóng)时，林洋将网上购买的手机盒子(zi)冒充真手机(jī)交由华脉科技和南京华讯验收，同时安排他人(rén)冒(mào)充西安电信员工(gōng)进行(xíng)虚假(jiǎ)验收，并伪(wěi)造收货确认单，给(gěi)上市(shì)公(gōng)司等制(zhì)造货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈(zhà)骗(piàn)的刑事案件已由西安(ān)市(shì)公安局新城分(fēn)局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文(wén)书(shū)显示，上(shàng)当的公(gōng)司不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终(zhōng)的结果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖关系(xì)主张西(xī)安(ān)电信(xìn)赔付货款的权利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确(què)认，华脉科技只(zhǐ)好修订了近(jìn)五年的年报(bào)。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金额超过一定数额的(de)采(cǎi)购项(xiàng)目(mù)均需走招标流程。像上述情况，直(zhí)接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的(de)采购方签订合同(tóng)，并打款的行为，属(shǔ)于(yú)上市(shì)公司内部风险(xiǎn)控(kòng)制的(de)问题(tí)。

　　对于上交所对公司内(nèi)控(kòng)措(cuò)施是否完善的(de)质疑，华脉(mài)科技曾表(biǎo)示(shì)：“项(xiàng)目的招(zhāo)投标、合同(tóng)签订、发货签收、开票、催款等环节(jié)执行了(le)相(xiāng)关流程，但在项目(mù)审批过(guò)程中公司未履行集体(tǐ)决策程(chéng)序，相应的(de)内控措施执行不够完善。”